Poistenie CK je falošným pocitom bezpečia

Otvorená téma krachov cestovných kancelárií a  rôznych internetových  (aj iných) obchodov čitateľov zaujala. Predpokladal som, veď vždy - zdôrazňujem slovíčko vždy - ide v konečnom dôsledku o peniaze klientov.

Mnohí ľudia sa pri zakupovaní zájazdu v  SK  ukájajú falošným pocitom bezpečia, nakoľko  CK  je zo zákona povinná mať poistenie proti úpadku. Neuvedomujú si  (asi som nebol úplne najhorší z matematiky)   výrazný nepomer  medzi výškou poistného krytia v prípade insolventnosti  CK, teda jej  krachu a objemom predaných zájazdov, teda reálnou  výškou  záväzkov voči klientom. A to už nehovorím o záväzkoch  CK voči dodávateľom služieb.

Jeden z posledných prípadov poskytol vytriezvenie  klientom skrachovanej  CK:

"V těchto dnech rozesíláme klientům CK BG Travel informační dopisy," uvedl mluvčí pojišťovny Cívka. Podle něj si samotný návrat klientů do vlasti vyžádal náklady, jež vysoko překročily limit pojistného plnění, který si určila CK BG Travel a nese za něj plnou odpovědnost.

Limit pojistného plnění byl podle Cívky pouze 120 tisíc Kč. Cestovka však prodala několikanásobně více zájezdů, než na kolik byla pojištěna."

Zdroj: iDNES.cz

- - -

Je len ešte väčším kocúrkovom, výsmechom bežnému človeku a dôvodom povyhadzovania tých, ktorí zákony tvoria a bránia k zodpovednosti tých, ktorí ich schvaľujú, že všetky náklady  - aj na to samotné poistenie  zaplatí klient, ktorý ako väčšinou jediný na krach  CK doplatí najviac. Až komicky teda vyznieva fakt, že klient zaplatí aj samotnú poistku  CK, z ktorej plnenia  (neplnenia)  dokonca nemusí mať vôbec nič.

A nech mi nik nehovorí, že takáto legislatíva nie je aj u nás tvorená úmyselne. Preto sa pýtam - čo nakoniec zostane bežnému človeku, aby sa dovolal práva?